資料來源：司法院裁判書系統
板橋簡易庭106年度板簡字第319號
宣 示 判 決 筆 錄 106年度板簡字第319號
- 原告
- 凱基商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 魏寶生
- 被告
- 順萱浩國際有限公司
- 兼上一人
- 法定代理人
- 吳光城
上列當事人間106年度板簡字第319號請求清償債務事件於中華民國106年5月2日辯論終結，於中華民國106年5月2日下午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法院書記官 莊雅萍通譯 李沛瑜朗讀案由到場當事人：均未到法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬伍仟貳佰肆拾壹元，及自民國九十七年五月二十八日起至清償日止，按年息百分之五點五計算之利息，並自民國九十七年六月二十九日起至清償日止，按年息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣壹拾柒萬伍仟貳佰肆拾壹元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）94年10月28日，與原告成立放款暨車輛動產抵押契約書，約定由被告提供車號0000-00號之自用小客車乙輛，設定新臺幣（下同）328000元之第一順位抵押權予原告，擔保汽車貸款債務之履行，擔保債權金額含本金328000元及其利息、延滯違約金、違約金、原告墊付抵押之保險費及抵押權延長設定費、實施抵押權之費用及債務不履行而發生之損害賠償。本件契約有限期間自94年10月28日起至100年10月28日止，借款利率係按年息百分之5.5計算，如未依約繳款，除喪失期限利益，視為全部到期外，另應自延滯日起，依延滯當月期付金額按年息百分之20計算繳付延滯違約金。詎被告未依約繳款，尚積欠原告175241元及其利息、違約金未為清償。為此爰依消費借貸之法律關係，請求判決如主文所示等情，業據提出車輛動產抵押契約書、交易明細表、車輛動產擔保移轉契約書等件影本為證，被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，訴請被告清償如主文所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
臺灣新北地方法院板橋簡易庭