106年度板他字第30號｜民事：依職權裁定確定訴訟費用額｜裁判日期：106 年 10 月 06 日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定　 106年度板他字第30號聲　請　人　吳娟娟訴訟代理人　黃志文律師相　對　人　饗福食品股份有限公司法定代理人　吳裕福上列當事人間請求給付資遣費等事件，本院依職權裁定確定訴訟費用額及徵收，裁定如下：主文聲請人應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹仟參佰壹拾陸元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。相對人應向本院繳納訴訟費用新臺幣伍佰陸拾肆元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。理由一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行；法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第114 條第1 項、第91條第1 項及第3 項分別定有明文。又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114 條第1 項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息，有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照。二、本件當事人間給付資遣費等事件，經聲請人聲請訴訟救助，由本院於民國106 年5 月31日以106 年度板救字第28號裁定准予訴訟救助。本件嗣經本院以106 年度板勞簡字第31號判決訴訟費用由被告即相對人負擔10分之3 ，餘由原告即聲請人負擔確定在案，業據本院依職權調取上開卷宗核閱屬實。系爭事件既已終結，揆諸前揭條文規定，自應由本院依職權以裁定確定並向兩造徵收應負擔之第一審訴訟費用。而本件第一審訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）174,350 元，是應徵收之訴訟費用為1,880 元，爰依職權確定應向聲請人徵收之第一審訴訟費用額為1,316 元（計算式：1,880 元×7/ 10＝1,316 元），向相對人徵收之第一審訴訟費用額為564 元（計算式：1,880 元×3/10＝564 元）。三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。中華民國 106 年 10 月 6 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭法官張淑美以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。書記官陳嬿如中華民國 106 年 10 月 6 日

板橋簡易庭106年度板他字第30號

關鍵資訊