106年度板小字第1703號｜民事：給付貨款｜裁判日期：107 年 06 月 01 日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決 106年度板小字第1703號原　　　告　朱詠薇被　　　告　曲昌美訴訟代理人　曲昌熙上列當事人間請求給付貨款事件，本院於107年5月4日辯論終結，判決如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。理由要領一、原告起訴主張被告積欠獨資商號新韓貿易社買賣貨物之款項新臺幣（下同）74,930元，並聲明被告應給付原告（下同）74,930元，及自訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。被告則以原告並非新韓貿易社之所有權人或負責人，無權請求被告給付貨款等語置辯。二、經查，原告於本院審理時自陳：伊前夫即訴外人金志勳於民國105年9月間，跟伊說被告不想當新韓貿易社負責人，所以借伊名義登記為負責人，詳細原因伊不知道、可能是因為金志勳是外國人不方便，當時伊二人已離婚4 年，且金志勳沒有說要將新韓貿易社送伊，伊也沒有向金志勳購買新韓貿易社，本件是因為金志勳在106年2月突然去世，事件才變得如此複雜等語（見本院107年5月4日言詞辯論筆錄第2頁），可知原告僅係出名登記為新韓貿易社之負責人，並未因買賣或贈與等原因受讓取得新韓貿易社，是本於債之相對性，被告辯稱原告並非新韓貿易社之所有權人或負責人，無權請求被告向原告給付積欠新韓貿易社之貨款，即為可採，故原告提起本訴請求被告請給付貨款，為無理由，應予駁回。中華民國 107 年 6 月 1 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭法官黃俊雯以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本庭（新北市○○區○○路0段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由（應表明一、原判決違背法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），未依上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 107 年 6 月 1 日書記官林穎慧

板橋簡易庭106年度板小字第1703號

關鍵資訊