板橋簡易庭106年度板小字第1946號

• 裁判案由: 給付買賣價金等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 106 年 09 月 15 日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
106年度板小字第1946號原　　　告　丞泰商業有限公司
法定代理人　巫信霆
訴訟代理人　陳建豪
被　　　告　卡夫特啤酒有限公司
法定代理人　楚立士(Tristan Scott Newman)
上列當事人間請求給付買賣價金等事件，於民國106年8月30日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹萬壹仟零貳拾伍元，及自民國一百零六年二月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告自民國104年7月16日起向原告訂購洗碗機設備及清潔劑，被告並依約付款完成。自105年9月13日起兩造訂立之洗碗機保養合約書（下稱系爭合約書），原告提供洗碗機保養服務及清潔劑，雖名為保養服務，實則由原告提供清潔劑並保養設備之服務，依據系爭合約書第2點及民法第
367條，被告有按月給付原告保養費用新臺幣（下同）3,675元之義務。而被告自105年9月15日起至105年12月15日止，
尚有11,025元保養費用尚未給付。經原告公司業務人員表示「沒錢可付」，為此爰依契約之法律關係提起本訴，求為判決：被告應給付原告11,025元，及自支付命令聲請狀送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算利息。
三、對於原告主張之事實，業據提出卡夫特啤酒有限公司最新登記表、洗碗機保養合約書、應收帳款明細及銷貨單等件影本為證。被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依兩造間契約之法律關係，請求被告給付11,025元，及自支付命令聲請狀送達之翌日即106年2月13日起至清償日止，按年息百分之五計算利息，為有理由，應予准許。五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。另本件訴訟費用為1,000元，併依職權確定由敗
訴之被告負擔。
六、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第2項、第78條、第436條之
19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 15 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 106 年 9 月 15 日書 記 官 謝淳有