板橋簡易庭106年度板小字第2466號

• 裁判案由: 給付電話費
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 106 年 10 月 19 日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
106年度板小字第2466號原　　　告　中華電信股份有限公司台灣北區分公司
法定代理人　陳明仕
訴訟代理人　黃亦宜
陳祺章
被　　　告　中興國際徵信有限公司
法定代理人　何恩禧
上列當事人間請求給付電話費事件，於民國106年9月28日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬肆仟肆佰陸拾肆元，及自民國一百零六年六月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要旨
原告主張被告向原告租用第00000000號等電信設備，因欠費未繳，業已拆機銷號，終止租用，至民國106年1月止，共積欠電信費新臺幣94,464元，迭經原告屢為催討，被告均置之不理之事實，業據其提出欠費設備清單、欠費設備申請書、欠費設備繳費通知等件影本為證。被告雖以支付命令異議該項債務尚有糾葛，然被告已於相當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到庭，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。從而，原告本於電信服務契約之法律關係，請求判決如主文第一項所示，洵屬有據，應予准許。
中 華 民 國 106 年 10 月 19 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 許映鈞
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 106 年 10 月 19 日書記官 古紹霖