臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定

原告

張賜德

被告

碼亞企業有限公司

法定代理人

戴旭朝

上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算，公司法第24條定有明文。依同法第26條之1 ，前開規定於公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者準用之。又有限公司之清算，除公司法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者外，應以全體股東為清算人，亦為公司法第113 條準用第79條所明定。經查，本件被告碼亞企業有限公司業於民國95年11月6 日遭臺北市政府以府建商字第09571322600 號函廢止登記，董事及股東僅有戴旭朝一人，此經本院調閱該公司登記案卷查明屬實，是依前述規定，應以戴旭朝為其清算人即法定代理人，合先敘明。

二、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄，又本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄，再按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第2 條第2 項、第13條及第28條第1 項分別定有明文。查本件被告之主營業所係在臺北市○○區○○○路00巷0 號2 樓，有公司基本資料查詢表可佐，而票據付款地係在台北市○○○路○段000 號，是依首開規定，自應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭