板橋簡易庭106年度板小字第3535號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 107 年 02 月 08 日
• 法官: 葉靜芳
• 當事人: 金敏貿易有限公司、尤恰桂工作坊即江潭

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
106年度板小字第3535號原　　　告　金敏貿易有限公司
法定代理人　郭益豐
被　　　告　尤恰桂工作坊即江潭
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國107年1月28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒萬貳仟捌佰壹拾捌元，及自民國一百零六年十二月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用確定為新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按尤恰桂工作坊之商號係由江潭獨資經營，有經濟部商業登記資料查詢可參，雖無從認為非法人之團體，但該商號與江潭人既屬一體，而原告提出之起訴狀，亦係列江潭為該商號之法定代理人，故本件逕改列江潭為當事人，並不生無當事人能力之問題（最高法院43年台上字第601 號判決要旨亦可參照）。
一、原告起訴主張：緣被告於民國106 年3 月份向原告購買精緻軟棕油1900KG，單價新臺幣（下同）36.5元，計金額69,350元稅外加3,468 元，合計買賣價金72,818元，業經原告將買賣標的物交付與被告受領，並簽發（4 月份）統一發票NO00000000交由被告收執。惟被告迄今仍未給付上揭金額，雖履經催討，均置之不理。為此，爰依兩造間買賣契約提起本件訴訟，聲明：被告應給付原告72,818元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。二、被告則以：伊已經支付了，我們是現金交易。隔兩個月才說沒有給原告，我們是小本生意，都是現金交易，原告現在才說三月份的貨款沒有給，證據保存時間都已經過了等語置辯，並聲明：原告之訴駁回，
三、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限。民事訴訟法第277 條定有明文。又按請求履行債務之訴，原告就其所主張債權發生原因之事實，固有舉證之責任，若被告自認此項事實而主張該債權已因清償而消滅，則清償之事實，應由被告負舉證之責任，此觀民事訴訟法第277 條之規定自明（最高法院28年上字第1920號民事判例要旨可參）。原告主張被告於106 年3 月向原告購買油品，貨款72,818元等事實，業據其提出106 年分類銷貨帳簿、106 年1 月至6 月月開立統一發票、106 年4 月5 日現金支出傳票、106 年4 月5 日現金收入傳票、106 年4 月5 日轉帳傳票、106 年11月13日郵寄存證信函000036存證號碼等件影本為證，被告並不否認有向原告買油品之事實，惟辯稱已經現金支付了云云，是揭諸前開說明，自應由被告就貨款債務已清償之事實負舉證之責。查，證人即被告之女兒江曉燕雖證稱：（問：你有在被告處工作嗎？）有，我們家是炸油條的，我接我父母的工作。所以所有店內的工作都是我們姊妹在做。（問：10 6年3 月份的貨款已經給付了嗎？）我們已經給了兩次，因為二月份遇到過年，我們很忙，所以就拖到3 月1 日給1 月份的錢，3 月14日又給了2 月份的錢，3 月份的貨款就4 月份給。（問：原告的發票如何給？）發票不一定等收到貨款才開，有時候等收到貨款開，也會有先給發票但還沒有收到貨款的情形。（問：還有其它的資料可以證明你有確實有給106 年3 月份的貨款嗎？）我只能提供證明在原告四月份來的時候我有去銀行領錢，但是領的金額沒有辦法跟貨款相符，因為我們店內也有現金。（問：三月份的貨款證人交給誰？）三月份的貨款我給經理郭益豐，在4 月5 日親自來拿的。（問：你貨款拿給郭益豐是否有請他簽收？）沒有等語（見本院107 年1 月28日言詞辯論筆錄），可知證人江曉燕為實際處理被告店內業務之人，利害關係與被告同一，自難僅以其所為片面證詞遽為不利原告之認定，此外，被告既未能確實舉證其有交付106 年3 月貨款72,818元之事，被告就清償事實之舉證責任顯然未盡，其為抗辯，尚無可採。
四、從而，原告依兩造間買賣契約之法律關係，請求被告給付72,818元，及自106 年12月2 日起至清償日止，按年息百分之5 計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。另本件訴訟費用為1,000 元（第一審裁判費1,000 元），併依職權確定由敗訴之被告負擔。
六、本件事證已經明確，兩造其餘攻擊防禦方法及未經援用之證據，經斟酌後，認均不影響本判決結果，爰不再逐一論駁，併此敘明。
中 華 民 國 107 年 2 月 8 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 葉靜芳
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 107 年 2 月 8 日書記官 劉春美