資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
106年度板小調字第69號
- 聲請人
- 大安工研食品工廠股份有限公司
- 法定代理人
- 許嘉旭
- 相對人
- 遠百企業股份有限公司
- 法定代理人
- 徐旭東
上列當事人間請求返還價金事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；而小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定。但兩造均為法人或商人者，不在此限；調解之全部或一部，法院認為無管轄權者，依聲請人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項、第24條、第436 條之9 、第405 條第3 項分別定有明文。
二、本件兩造間之共同採購合約書第25條約定以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院」，有該合約書在卷可憑，自應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第405條第3項、第28條第1項，裁定如主文。
臺灣新北地方法院板橋簡易庭