板橋簡易庭106年度板簡字第1218號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 106 年 08 月 02 日
• 法官: 周靖容
• 法定代理人: 陳敦啟
• 原告: 廖智慧即竹美行
• 被告: 艾法達數位科技股份有限公司法人

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
106年度板簡字第1218號原　　　告　廖智慧即竹美行
被　　　告　艾法達數位科技股份有限公司
法定代理人　陳敦啟
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新竹地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1 項定有明文。
二、本件原告主張本件係因兩造合作協議所衍生出之債權債務關係，依兩造所簽立之合作協議書第6 條約定，合意由臺灣新竹地方法院為第一審管轄法院，故具狀請求移轉管轄等語。三、經查，原告所提出之合作協議書第6 條約定：「雙方若就還款事項發生爭議，同意以臺灣新竹地方法院為第一審管轄法院」等情，有上開合作協議書在卷可憑，又本件兩造係因系爭合作協議書所約定支付之20萬元保證金（付款方式：支票、支票號碼：BD0000000 號）而涉訟，自應依兩造合意所定之臺灣新竹地方法院為第一審管轄法院，爰依原告聲請將本件移送於該管轄法院。
四、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 2 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 周靖容
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○路0段00巷0號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本並繳納抗告費新台幣1000元）。
中 華 民 國 106 年 8 月 3 日書記官 林穎慧