臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定

原告

廖智慧即竹美行

被告

艾法達數位科技股份有限公司

法定代理人

陳敦啟

上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1 項定有明文。

二、本件原告主張本件係因兩造合作協議所衍生出之債權債務關係，依兩造所簽立之合作協議書第6 條約定，合意由臺灣新竹地方法院為第一審管轄法院，故具狀請求移轉管轄等語。

三、經查，原告所提出之合作協議書第6 條約定：「雙方若就還款事項發生爭議，同意以臺灣新竹地方法院為第一審管轄法院」等情，有上開合作協議書在卷可憑，又本件兩造係因系爭合作協議書所約定支付之20萬元保證金（付款方式：支票、支票號碼：BD0000000 號）而涉訟，自應依兩造合意所定之臺灣新竹地方法院為第一審管轄法院，爰依原告聲請將本件移送於該管轄法院。

四、依首開法條裁定如主文。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭