板橋簡易庭106年度板簡字第1437號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 106 年 08 月 31 日
• 法官: 顏妃琇
• 法定代理人: 鄭永春、張言
• 原告: 華南商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 言太精密科技股份有限公司法人、陳姿蓉

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
106年度板簡字第1437號原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　鄭永春
訴訟代理人　張啟賢
被　　　告　言太精密科技股份有限公司
兼法定代理　張言
被　　　告　陳姿蓉
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國106年8月17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾玖萬玖仟玖佰柒拾元，及自民國一百○五年十一月六日起至清償日止，按年息百分之參點七二計算之利息，暨自民國一百○六年一月六日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告言太精密科技股份有限公司於民國102年2月5日，邀同被告張言、陳姿蓉為連帶保證人，與原告簽訂借
款契約2筆，借款額度合計新臺幣（下同）200萬元，利息按年息百分之3.72計算，遲延給付時，其逾期在6個月以內者
，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百
分之20加計之違約金。本件貸款金額200萬元，貸放日期為
102年2月5日，到期日為107年2月5日。詎料前開借款自105
年11月5日起即未繳納本息，其逾期仍未清償，被告言太精
密科技股份有限公司尚積欠原告499,970元，及自105年11月6日起至清償日止，按年息百分之3.72計算之利息，暨自106年1月6日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利
率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算
之違約金。而被告張言、陳姿蓉為連帶保證人自應負連帶清償之責。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張上開事實，業據其提出相符之授信動撥申請書兼借款憑證2紙、增補契約暨申請書2紙、授信契約書（限此次週轉性支出專用)7紙、原告銀行放款戶帳號資料查詢申請單、戶籍謄本等件為證，而被告均經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，堪信原告之主張為真實。原告依消費借貸法律關係，請求被告言太精密科技股份有限公司應給付如主文第1項所示之金額、利
息及違約金，為有理由，應予准許。又原告主張被告張言、陳姿蓉連帶保證人，自應負連帶清償之責，為有理由，亦應准許。
五、從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告應連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許
。
六、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 顏妃琇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日書 記 官 陳嬿如