臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決

原告

聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人

李憲章

訴訟代理人

宋依蘋

被告

張智翔

被告

侑恩生命禮儀有限公司

兼上一人

法定代理人

楊珮寧

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106 年9 月26日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之授信約定書第25條約定，以本院為第一審管轄法院，故本院就本件訴訟自有管轄權。

二、本件被告經合法通知後，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

三、原告主張：被告侑恩生命禮儀有限公司於民國105 年1 月25日邀同被告楊珮寧、張智翔為連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）200 萬元，約定借款期間自105 年1 月25日起至106 年9 月25日止，借款利率按週年利率百分之3.8 計算，分20期攤還本，未按期攤還本息時，逾期未超過六個月內者，按上開利率百分之10，超過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之20計算之違約金。如有任何一期未如期清償時，視為全部到期。詎被告侑恩生命禮儀有限公司未依約履行，尚欠102,430 元未為清償。被告侑恩生命禮儀有限公司既已遲繳，被告楊珮寧、張智翔為連帶保證人，對本債務自應負連帶清償責任，爰依借款契約之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1 項所示。

四、原告主張之事實，業據提出與所述相符之借據及授信契約書、連帶保證書、授信明細查詢單、單筆授信攤還及收息紀錄查詢單為證。被告對於原告主張之事實，已於相當時期經合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，經本院調查證據結果，堪認原告之主張為真實。

五、從而，原告依借貸契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1 項所示之借款、利息及違約金，為有理由，應予准許。

六、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2 項。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭