板橋簡易庭106年度板簡字第171號

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定　106年度板簡字第171號

原告

廣大實業有限公司

法定代理人

梁志光

被告

捷流閥業股份有限公司

法定代理人

楊大中

訴訟代理人

劉正剛

　　　　　　李宜家

　　　　　　高涌誠律師

　　　　　　許樹欣律師

　　　　　　林佳韻律師

上列當事人間給付貨款事件，本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；第24條之合意管轄，如當事人之一造為法人或商人，依其預定用於同類契約之條款而成立，按其情形顯失公平者，他造於為本案之言詞辯論前，得聲請移送於其管轄法院，但兩造均為法人或商人者，不在此限，民事訴訟法第24條、第28條第1 項、第2 項分別定有明文。

二、查本件當事人間涉訟之買賣合約書第9點，合意約定有以臺灣臺中地方法院為該契約涉訟之第一審管轄法院，有該買賣合約書1件在卷可稽，復核兩造均為法人，無民事訴訟法第28條第2項前段之情形，是依同法第24條規定，本件自應由當事人間合意所定之臺灣臺中地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭