資料來源：司法院裁判書系統
板橋簡易庭106年度板簡字第1842號
宣 示 判 決 筆 錄 106年度板簡字第1842號
- 原告
- 台灣電力股份有限公司台北西區營業處
- 法定代理人
- 林國棟
- 訴訟代理人
- 卓譽憲
- 被告
- 元大資產管理顧問有限公司（原名稱大安花園廣場有限公司）
- 法定代理人
- 張惟勝
上列當事人間106年度板簡字第1842號請求給付電費事件於中華民國106年9月26日辯論終結，於中華民國106年10月31日下午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法院書記官 莊雅萍通譯 洪行敏朗讀案由到場當事人：均未到法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟捌佰柒拾貳元，及自民國一百零六年八月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣壹拾萬伍仟捌佰柒拾貳元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告（原名：大安花園廣場有限公司）為原告之用戶（電號：00-00-0000-00-0；用電地址：新北市○○區○○路000號旁攤販集中場），積欠原告民國（下同）105年11、12月及106年1月之電費共計新台幣（下同）105872元未為清償，雖經多次派員及發函催收，惟被告均置之不理，為此，爰依契約之法律關係提起本訴，求為判決如主文所示等情，業據提出電費收據2張、退票理由單、被告申請用電之登記單及承諾書、公司異動前後之變更登記表影本為證。
三、被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
四、從而，原告本於契約之約定，訴請被告清償如主文所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
臺灣新北地方法院板橋簡易庭