板橋簡易庭106年度板簡字第2041號

臺灣新北地方法院簡易民事判決　　106年度板簡字第2041號

原告

中租汽車租賃股份有限公司

法定代理人

楊子汀

訴訟代理人

許汶任

被告

品竣機電工程有限公司

兼上一人

法定代理人

劉于榛

被告

劉許麗英

上列當事人間給付租車金事件，本院於民國107年4月27日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告品竣機電工程有限公司（下稱品竣公司）於民國105年5月30日與原告簽立租賃契約（下稱系爭契約），承租車牌號碼000-0000號本田牌之租賃小客車（下稱系爭車輛）一部，並邀被告劉于榛、劉許麗英為連帶保證人。約定每月一期，每期租金新臺幣（下同）16,000元，租賃期間為105年5月31日起至109年1月30日止，共44期。而若被告品竣公司有逾期給付租金情事，原告得立即終止系爭契約，並請求給付已到期未付租金，及按原告終止契約時期，請求被告給付違約金。嗣被告於105 年11月31日（應為30日）起即未依約給付租金，故原告以存證信函為終止系爭契約之意思表示，並依系爭契約第9條第3項約定請求被告連帶給付已到期之第7期租金16,000元、違約金236,800元（計算式：第8期至第44期，共37期，每期16,000元×37期×40%＝236,800元）。故被告應給付原告252,800元（計算式：16,000元＋236,800元＝252,800 元）及依系爭契約第7條約定給付按日息萬分之5 計算之利息。爰依系爭契約及連帶保證之法律關係提起本訴，並聲明：被告應連帶給付原告252,800 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按日息萬分之5 計算之利息。

三、原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之系爭契約書、存證信函等資料為證，又被告於相當時期經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依法視同自認，堪信原告主張之事實為真正。是原告依系爭契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付原告252,800 元，及自起訴狀繕本送達翌日即106年8月26日起至清償日止，按日息萬分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭