臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決

　　　　　　　　　　　　　　　　106 年度板簡字第 2135號

原告

臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

朱潤逢

訴訟代理人

謝文雄

被告

阿里八八貿易有限公司

被告

兼 法 定

代理人

陳思帆

被告

陳玠裴

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106年12月14日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告阿里八八貿易有限公司於民國（下同）103年7月8日邀同被告陳思帆、陳玠裴為連帶保證人向原告申請青年創業及啟動金貸款，金額新臺幣（下同）1,000,000 元，借款期間自103 年7 月9 日起至108 年7 月9 日止。分60期，按月平均攤還，利息按郵政儲金二年期定期儲金機動利率加年率百分之0.575 機動計息，按季調整。如逾期償還本息時，按借款總餘額自應償還日起，逾期在6 個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月以上者，按上開利率百分之20計算之違約金。詎料被告阿里八八貿易有限公司自106 年6 月9 日起即未依約還款，尚積欠原告402.822 元及自106 年6 月9 日起按上開方式計算之利息及違約金尚未清償，且屢經催討均置之不理，依約全部借款視為到期，被告應立即全數清償。爰依消費借貸契約及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1 項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據提出青年創業貸款契約書、授信約定書、放款利率表、電腦查詢單等件影本為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日未到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主張為真實。

五、從而，原告依消費借貸契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2 項。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭