板橋簡易庭106年度板簡字第2815號

• 裁判案由: 給付扣押款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 107 年 02 月 14 日
• 法官: 張淑美
• 原告: 吳姿妃

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
106年度板簡字第2815號原　　　告　吳姿妃
訴訟代理人　余鴻鈞
上列原告與被告和新小客車租賃股份有限公司間給付扣押款事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後七日內，具狀補正訴之聲明、訴訟標的；並查報訴訟標的價額，按訴訟標的價額依民事訴訟法並依民事訴訟法第1 編第3 章第1 節、第2 節之規定補繳裁判費，逾期不補正或補正不完全，即駁回原告之訴。
理 由
一、按起訴應以訴狀表明訴訟標的、原因事實及應受判決事項之聲明，並應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式；另按訴訟標的之價額，由法院核定，核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項、第244 條第1 項、第249
條第1 項第6 款分別定有明文。
二、本件原告以和新小客車租賃股份有限公司為被告提起訴訟，其訴之聲明欄記載「鈞院102 年司執廉字第122606號強制執行事件，就原告所有之□建物及門牌號碼…□( 其他物品)
所為之強制執行程序應予撤銷。」；另其起訴狀事實及理由欄則記載「本人多次請和新小客車租賃股份有限公司，提供員工王例文薪資總額，遲遲未得到任何回應。查貴公司員工王俐文102 年度薪資所得等. . . . 本人債權分配金額為：債務人每月所得支領之各項薪資（包括薪俸、獎金、津貼、補助費、研究費…等在內）三分之一。貴公司明顯違法。」並未具體特定應受判決事項之聲明，復未明確記載訴訟標的。另原告起訴未據繳納裁判費，復未於訴狀載明系爭訴訟標的價額，致本院無法核定訴訟標的價額，以裁定命原告補繳。爰命原告於收受本裁定後7 日內具狀補正如主文所示之事項，逾期不補正或補正不完全者，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 2 月 14 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 張淑美
上列為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的金額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於
命補繳裁判費部分，不得抗告。
書記官 陳嬿如
中 華 民 國 107 年 2 月 14 日