板橋簡易庭106年度板簡字第2859號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 106年度板簡字第2859號

原告

協聖汽車股份有限公司土城分公司

法定代理人

陳真儒

訴訟代理人

沈惠英

被告

蕭聖祥

上列當事人間106年度板簡字第2859號請求返還車位等事件於中華民國107年3月6日辯論終結，於中華民國107年4月17日下午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：

法院書記官　莊雅萍通譯　孫宏瑋朗讀案由到場當事人：均未到法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：

主文

事實及理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告將所車號00-0000號自小客車於民國（下同）94年1月25日交付原告服務廠維修，維修費用計新台幣（下同）48882元。屢次通知付清維修費用，均未置理。迄今仍占用原告停車位。為此，爰依契約法律關係，求為判決：被告應給付48882元，並返還該遭占用停車位等語。

三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之維修車歷、存證信函、現場照片等件為證。而被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。

四、從而，原告爰依契約之法律關係，訴請被告應將所有停放於如附圖所示編號（A）停車位（即新北市○○區○○段○○○地號土地上、面積14.26㎡）之自小客車（車號00-0000號）移除，並將上開停車位返還原告。並應給原告48882元，即無不合，應予准許。

五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭