板橋簡易庭106年度板簡字第69號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 106 年 04 月 18 日
• 法官: 李崇豪、李崇豪
• 法定代理人: 汪順隆、張豐鑠
• 原告: 川京室內裝修設計股份有限公司法人
• 被告: 富盛豐實業有限公司法人

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　 106年度板簡字第69號原　　　告　川京室內裝修設計股份有限公司
法定代理人　汪順隆
被　　　告　富盛豐實業有限公司
法定代理人　張豐鑠
上列當事人間106年度板簡字第69號清償債務事件於中華民國106年3月28日辯論終結，於中華民國106年4月18日下午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法　　　官　李崇豪
法院書記官　莊雅萍
通　　　譯　李沛瑜
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟元，及自民國一百零五年十二月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣壹拾萬伍仟元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告與原告於民國（下同）105年1月22日訂立設計委託合約書，委託原告就福州利嘉商城品牌旗艦店為室內設計，約定服務費為新台幣（以下同）15萬元，原告已將之建置完成，但被告僅於105年1月27日給付第一期款項45,000元，尚餘設計費用105,000元遲不給付，迭經催討，被告均
置之不理等情。業據提出存證信函、發票、設計委託合約書等件影本各乙份為證。
三、被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
四、從而，原告本於委託契約之法律關係，訴請被告清償如主文所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依同法第 389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。中 華 民 國 106 年 4 月 18 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書 記 官 莊雅萍
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 4 月 18 日書 記 官 莊雅萍