資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
106 年度板簡字第 910 號
- 原告
- 立昌紙業股份有限公司
- 法定代理人
- 陳靖庸
- 訴訟代理人
- 蕭仁彰
- 被告
- 元素國際開發有限公司
- 法定代理人
- 林義凱
上列當事人間給付貨款事件，於中華民國106年7月27日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾參萬零玖佰貳拾肆元，及自民國一○六年六月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國105年9月至11月間向原告購買合計新臺幣（下同）430,924元之各類紙張，並已受領全部貨品無誤，惟被告應支付之貨款竟遲不給付，原告雖屢為催索，被告卻置之不理。按買受人對於出賣人有交付約定價金及受領買賣標的物之義務，民法第367條定有明文，查本件被告向原告購買貨品，其既已受領全部買賣標的物，而又無其他之主張，則被告自負有給付買賣價金之義務，現今被告積欠貨款遲不給付，原告於催索無效後，自得訴請被告給付。爰依買賣契約之法律關係，提起本件訴訟。併為聲明：被告應給付原告430,924元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業經提出發貨通知單55紙、對帳單3份、統一發票10紙等件影本為證，而被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於上開買賣契約法律關係，請求被告給付如本判決主文第一項所示之金額、利息，核屬正當，為有理由，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
臺灣新北地方法院板橋簡易庭