板橋簡易庭106年度板簡字第974號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　106年度板簡字第974號

原告

文安汽車有限公司

法定代理人

簡銘輝

被告

蘇倍宏

上列當事人間106年度板簡字第974號返還牌照事件於中華民國106年6月13日辯論終結，於中華民國106年6月13日下午4時30分，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：

法院書記官　莊雅萍通譯　李沛瑜朗讀案由到場當事人：均未到法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：

主文

事實及理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告前與原告簽立契約書，自民國（下同）105年10月21日起，將其所有之營業小客車一輛加入原告公司之經營體系（俗稱靠行），除約定被告應按月給付原告新臺幣（下同）1,200元之管理服務費外，其他牌照稅、燃料費及違規罰款等亦概由被告負擔。詎被告至105年10月份起應按月繳交之管理服務費均未交付。另牌照稅、燃料費等稅捐及違規罰鍰等亦均由原告代為墊付迄今已累欠原告達6,143元。茲因被告拒不給付上開款項，原告遂以存證信函為期限履行之催告，然被告仍置之不理，此有合約書、燃料費繳款書、牌照稅繳款書、違規罰鍰收據及新領牌照登記書可資證明。再查TDD-6893車號之牌照即為原告所有、並有新領牌照登記書可證，則被告經原告終止合約之催告後，原告自得以本訴狀繕本送達後為終止契約之表示，請被告返還行車執照乙枚及鐵牌兩面等情，業據提出與其主張相符之新北市計程車客運業自備車輛參與經營契約書、存證信函、新領牌照登記書、行車執照、駕駛執照、身分證、計程車駕駛人執業登記證等件影本各乙份為證。被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，自堪信原告主張之事實為實在。

三、從而，原告依契約之約定請求被告返還如主文第一項所示之行車執照一枚及車牌兩面，為有理由，應予准許。

四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭