臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決

原告

譽文武企業有限公司

法定代理人

李豊權

被告

鮮滋實業有限公司

法定代理人

雲揚茗（原名：雲國興）

上列當事人間給付貨款事件，於中華民國106年6月22日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告自民國104年10月、11月間，分別向原告購買漁獲商品新台幣（下同）96,100元、93,400元，共計價金為新臺幣（下同）189,500元，而原告已依約交付貨物，並經被告收受，惟被告未依約給付前開貨款，雖經原告多次催索，被告均置之不理。爰依買賣契約之法律關係，提起本件訴訟。併為聲明：被告應給付原告189,500元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業經提出支票及退票理由單各1紙、請款單1紙、出貨單4紙等件為證，被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，依法視同自認，堪認為真實。從而，原告本於上開買賣契約法律關係，請求被告給付如本判決主文第一項所示之金額、利息，核屬正當，為有理由，應予准許。

五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭