板橋簡易庭106年度板聲字第78號

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定　 106年度板聲字第78號

聲請人

即原告

政暉開發有限公司

法定代理人

黃彥凱

代理人

廖芳萱律師

相對人

即被告

黃如蛟

即被告

黃如貴

即被告

黃如新

即被告

黃碧堅

即被告

葉秀峯

即被告

季木貿易有限公司

法定代理人

陸榮木

相對人

即被告

金隆開發有限公司

法定代理人

林宥岑

上列當事人間確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。又應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第203條亦有明文規定。

二、本件聲請人因與相對人黃如蛟、黃如貴、黃如新、黃碧堅、葉秀峯、季木貿易有限公司、金隆開發有限公司等7人請求分割共有物事件，經本院於民國106年1月6日以105年度板簡字第1711號判決：「兩造共有坐落新北市○○區○○段○○○地號、面積九六點０九平方公尺、權利範圍四分之一之土地及新北市○○區○○段○○○○號、門牌號碼新北市○○區○○路○段○○○巷○○○弄○○○○號房屋（含四層樓頂未辦保存登記部分）、權利範圍全部之建物，應予變價分割，所得價金按兩造如附表所示應有部分之比例分配。」、「訴訟費用由兩造按兩造如附表所示應有部分之比例負擔。」確定在案。

三、經本院調卷審查後，相對人應負擔聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭

計算書：┌───────┬──────┬───────────┐│ 項 目 │金額(新臺幣)│ 備註 │├───────┼──────┼───────────┤│第一審訴訟費用│ 1,330元 │此為一審原告即聲請人預││ │ │繳，應由兩造按兩造如附││ │ │表所示應有部分之比例負││ │ │擔 │├───────┼──────┼───────────┤│公示送達登報費│ 1,000元 │此為一審原告即聲請人預││ │ │繳，應由兩造按兩造如附││ │ │表所示應有部分之比例負││ │ │擔 │├───────┼──────┼───────────┤│公示送達登報費│ 250元 │此為一審原告即聲請人預││ │ │繳，應由兩造按兩造如附││ │ │表所示應有部分之比例負││ │ │擔 │├───────┼──────┼───────────┤│ 合計 │ 2,580元 │此為一審原告即聲請人預││ │ │繳，應由兩造按兩造如附││ │ │表所示應有部分之比例負││ │ │擔 │└───────┴──────┴───────────┘