板橋簡易庭107年度板他字第44號

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定　 107年度板他字第44號

聲請人

即原告

李恩慧

代理人

賀華谷律師

相對人

即被告

家聲實業有限公司

法定代理人

張國恩

上列原告與被告間給付薪資事件，本院依職權裁定確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行；法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第114 條第1 項、第91條第1 項及第3 項分別定有明文。又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114 條第1 項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息，有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照。

二、兩造間給付薪資事件（下稱系爭事件），聲請人經本院於106 年2 月16日以106 年度板救字第4 號裁定准予訴訟救助，，暫免繳納訴訟費用，聲請人因此於起訴時暫免繳納之第一審裁判費為新臺幣（下同）2,100 元（訴訟標的金額為193,463 元），嗣經本院以106 年度板勞簡字第3 號判決：「原告之訴駁回，訴訟費用由原告負擔」，聲請人不服提起上訴，上訴之訴訟標的金額為193,463 元，暫免繳納之第二審裁判費為3,150 元，惟經本院以106 年度勞簡上字第26號判決：「第一、二審訴訟費用由被上訴人（即相對人）負擔百分之一，餘由上訴人（即聲請人）負擔。」，此據本院依職權調取上開卷宗核閱屬實，是揆諸前開規定，聲請人應向本院繳納之第一、二審訴訟費用額確定為5,198 元（2,100 元+3,150元＝5,250 元 ， 5,250 ×99/100＝5,198 ，小數點以下四捨五入），及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。另相對人應向本院繳納之第

一、二審訴訟費用額確定為52元（5,250 ×1/100 ＝52）及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。

三、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭