資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
107年度板勞簡字第82號
- 原告
- 林明桂
- 訴訟代理人
- 楊愛基律師
- 被告
- 精研生技股份有限公司
- 法定代理人
- 林文清
上列當事人間請求給付薪資事件，於中華民國107 年12月10日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬伍仟元，及自民國一百零七年十月十五日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告於民國106 年3 月1 日進入被告公司工作，提任會計人員，每月薪資新台幣（下同）65,000元，迄至原告於107 年1 月31日離職時，被告仍積欠原告薪資292,660 元，雙方因此簽立約定書，約定自107 年3 月30日起至107 年8 月30日止，分6 期給付，惟被告僅給付部分款項，尚欠195,000 元，屢經催討，被告均置之不理，爰依上開約定書提起本訴，聲明請求判決如主文所示。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之約定書、新北市政府勞資爭議調解紀錄等件影本為證，被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執，本院審酌卷內事證，自堪信原告上開主張為真實。
四、從而，原告依兩造間約定書之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。又本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
臺灣新北地方法院板橋簡易庭