板橋簡易庭107年度板簡字第1226號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 107 年 07 月 31 日
• 法官: 葉靜芳
• 當事人: 第一商業銀行股份有限公司、班納國際實業有限公司、王紹羽

臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
107年度板簡字第1226號
原　　　告　　第一商業銀行股份有限公司
法定代理人　　董瑞斌
訴訟代理人　　簡銘廷
被　　　告　　班納國際實業有限公司
被　　　告
兼法定代理人　王紹遠
被　　　告　　王紹羽
上列當事人間請求清償借款事件，於民國107 年7 月30日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾壹萬陸仟伍佰陸拾陸元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告班納國際實業有限公司（下稱班納公司）於民國104 年5 月11日起邀同被告王紹遠、王紹羽簽立保證書擔任連帶保證人向原告借款，保證就被告班納公司對原告所負之一切債務，以本金新臺幣（下同）1,000 萬元為限額，願連帶負全部償付之責任，有保證書可稽。嗣被告班納公司於104 年5 月11日起向原告借款2 筆，合計200 萬元，借款期間自104 年5 月11日起至107 年5 月11日止，詎前揭借款已屆清償期，被告班納公司除僅償還本金1,583,434
元外及繳付利息至107 年1 月30日止，即再未依約履行，尚欠本金416,566 元及如附表所示之利息及違約金，雖經原告對被告班納公司多次催討，然迄未清償，置若網聞。另被告王紹遠、王紹羽既為其借款之連帶保證人，依法自應負連帶清償責任等事實，業據原告提出保證書1 紙、約定書3 紙、借據2 份等件影本為證，被告經合法之通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，自堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1 項所示之金額、約定遲延利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2 項。中 華 民 國 107 年 7 月 31 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 葉靜芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日書記官 劉春美
附表：
┌─────┬─────────┬───────────┐
│餘 欠 │ 利息 │ 違約金 │
│金 額 │ │ │
│（新臺幣）│ │ │
├─────┼─────────┼───────────┤
│166,628元 │107.01.31起至清償 │107.02.28起至107.08.30│
│ │日止按年息5.72％計│止，按年息0.572％計算 │
│ │算 │之違約金，107.08.31起 │
│ │ │至清償日止，按年息1.14│
│ │ │4％計算之違約金 │
├─────┼─────────┼───────────┤
│249,938元 │107.01.31起至清償 │107.02.28起至107.08.30│
│ │日止按年息5.72％計│止，按年息0.572％計算 │
│ │算 │之違約金，107.08.31起 │
│ │ │至清償日止，按年息1.14│
│ │ │4％計算之違約金 │
└─────┴─────────┴───────────┘