資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
107年度板簡字第1382號
- 原告
- 原旺有限公司
- 法定代理人
- 莊志雄
- 訴訟代理人
- 莊子賢
- 被告
- 熊敏營造有限公司
- 法定代理人
- 陳坤煌
- 訴訟代理人
- 劉世斌
上列當事人間請求給付承攬報酬事件，於民國107年9月5日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬貳仟玖佰參拾元，及自民國一百零七年七月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國106年9月至107年2月間委託原告承攬雜物清理等工程，原告已施工完畢，被告尚有新臺幣（下同）132,930元未為給付，嗣後經原告於107年5月3日以新店頂城郵局第16號存證信函請求給付前開款項，惟被告皆推託拒付，置之不理，爰依承攬契約之法律關係，請求判決如主文第一項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出應收帳款明細表乙份、請款明細4紙、簽收單42紙、存證信函等件為證。被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，應視同自認，自堪信原告上開主張為真實。
四、從而，原告本於承攬之法律關係，請求判決如主文第一項之所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
臺灣新北地方法院板橋簡易庭