板橋簡易庭107年度板簡字第2577號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 108 年 01 月 30 日
• 法官: 呂安樂
• 當事人: 新向系統科技股份有限公司、元邑科技有限公司、李炎宗

臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
107年度板簡字第2577號
原　　　告　新向系統科技股份有限公司

法定代理人　王章仁
訴訟代理人　李志強
被　　　告　元邑科技有限公司

法定代理人　阮靖雅

被　　　告　李炎宗

上列當事人間請求給付貨款事件，於民國108年1月16日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬貳仟肆佰零肆元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告元邑科技有限公司邀同被告李炎宗為連帶保證人於民國107年6月5日與原告簽立分期償還契約書協
議清償貨款開立4期票據備償。惟第2期票據金額新臺幣（下同）125,000元，到期日107年9月30日，經原告為付款之提
示，竟未獲付款，現尚積欠原告422,404元未清償，迭經催
討無效等情，業據其提出分期清償債務契約書、支票及退票理由單各1份等件影本為證。而被告已於相當期日受合法通
知，而未於言詞辯論期日到庭，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述，自堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間契約之法律關係，請求被告給付422,404元，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第85條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 30 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 1 月 30 日書記官 謝淳有