臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決

原告

宏佶顧問有限公司

法定代理人

江振坤

訴訟代理人

黃維雪

被告

蔡君鴻

上列當事人間請求給付委任報酬事件，於民國108年1月25日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件兩造間之委任契約書第7條規定：「…雙方同意以臺灣板橋地方法院為第一審管轄法院」，有委任契約書影本一件在卷可憑，本件訴訟本院自有管轄權，合先敘明。又被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告於民國107年6月29日委任原告辦理勞保理賠，由原告之業務專員即訴外人黃維雪協助處理，並於107年9月14日核定，於107年9月21日撥入款項，被告已於107年9月21日確認已收到勞保局核定之款項新臺幣（下同）760,000元，依據契約內容，被告需於收到理賠款後支付原告公司30％之顧問費用即228,000元，惟經原告屢為催討，被告均置之不理等情，業據其提出委任契約書、存證信函等件影本為證。而被告已於相當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到庭，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述，依法視同自認，自堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告依兩造間委任契約之法律關係，請求被告給付228,000元，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭