資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
107年度板簡字第2962號
- 原告
- 黃哲韋
- 被告
- 昶泳行銷顧問股份有限公司
- 法定代理人
- 吳榮祐
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國108 年5 月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬零貳佰元，及自民國一百零七年八月二十四日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知後，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：原告持有被告所簽發如附表所示之支票2 紙，詎屆期向付款人為付款之提示，竟遭以存款不足為由退票，迭經催討無效等語。爰依票據之法律關係，請求被告給付票款。並聲明：如主文第1 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之支票及退票理由單各2 紙為證。而被告雖曾具狀對支付命令聲明異議，惟狀內並未具體陳明異議事由或有何答辯，復未提出任何證據供本院調查，所稱異議實難遽採。又被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何爭執，依本院調查結果，自堪信原告上開主張為真實。
五、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權；發票人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6 釐計算；票據法第144 條準用第85條第1 項、第96條第1 項、第133 條分別定有明文。從而，原告本於票據之法律關係，請求被告給付主文第1 項之所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
六、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬─────┬─────┬─────┬──────┬─────┐ │編│ 票面金額 │ 發 票 日 │提示日即利│ 付款人 │支票號碼 │ │號│（新臺幣）│ │息起算日 │ │ │ ├─┼─────┼─────┼─────┼──────┼─────┤ │1 │100,112元 │107年8月24│107年8月24│華南商業銀行│PD0000000 │ │ │ │日 │日 │中和分行 │ │ ├─┼─────┼─────┼─────┼──────┼─────┤ │2 │100,088元 │107年8月24│107年8月24│華南商業銀行│PD0000000 │ │ │ │日 │日 │中和分行 │ │ └─┴─────┴─────┴─────┴──────┴─────┘