熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,509
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

板橋簡易庭107年度板聲字第37號

停止執行民事裁判日期 107 年 03 月 28 日

法官呂安樂

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定  107年度板聲字第37號

聲請人
李涵娟
相對人
億豪管理顧問股份有限公司
法定代理人
王子德

上列當事人間因確認債權不存在事件,聲請人聲請停止執行,本院裁定如下:

主文

聲請人供擔保新臺幣貳仟玖佰玖拾伍元後,臺灣雲林地方法院一百零七年度司執字第二六三號清償債務執行事件對聲請人之強制執行程序,於本院一零七年度板簡字第四五一號確認債權不存在事件判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。

理由

一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴,或對於和解為繼續審判之請求,或提起宣告調解無效之訴,撤銷調解之訴,或對於法院依強制執行法第4條第1項第5款之裁定提起抗告時,法院依必要情形,或依聲請定相當並確實之擔保,得為停止強制執行之裁定,強制執行法第18條第2項定有明文。又法院於前述停止強制執行之裁定所命供之擔保,係備供抵償債權人因停止執行所受之損害,其數額應依標的物停止執行後,債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額,或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之,非以標的物之價值或其債權額為依據(最高法院91年度台抗字第429號裁定意旨參照)。

二、本件聲請人以其經向本院提起確認債權不存在為理由,聲請裁定停止台灣雲林地方法院107年度司執字第263號清償債務強制執行事件之強制執行程序。

三、本院經調取該執行卷宗及本院107年度板簡字第451號確認債權不存在卷宗審究後,認為聲請人之聲請為有理由,本院審酌107年度司執字第263號清償債務強制執行事件之強制執行標的金額為新臺幣(下同)19,967元,而本院107年度板簡字第451號確認債權不存在事件,訴訟標的金額為19,967元,為簡易訴訟案件,參考各級法院辦案期限實施要點規定,第1、2審簡易程序審判案件之期限分別為10月、2年,共計2年10月,加上裁判送達、上訴、分案等期間,兩造間確認債權不存在之訴審理期限約需3年,爰以此為預估本件強制執行事件獲准停止執行,因而致相對人執行延宕之期間,是以相對人因停止執行未能受償上開執行債權總額所受損害為上開執行債權總額之法定遲延利息即2,995元〔計算式:19,967元×5%×3=2,995元,元以下四捨五入〕,為相對人因聲請人提起確認債權不存在之訴,因而停止執行致未能即時受償之損害額,爰裁定如主文所示。

四、依強制執行法第18條第2項,裁定如主文。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭

以上為正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本),並繳納抗告費新臺幣1000元。

中 華 民 國 107 年 3 月 28 日

法 官 呂安樂

中 華 民 國 107 年 3 月 28 日

書記官 謝淳有

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 板橋簡易庭107年度板聲字第37號於民國 107 年 03 月 28 日裁判,案由為停止執行,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。