板橋簡易庭107年度板他字第31號

• 裁判案由: 依職權裁定確定訴訟費用額
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 107 年 06 月 29 日
• 法官: 葉靜芳
• 原告: 黃芳、對被告帝熊股份有限公司法人

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定　 107年度板他字第31號聲　請　人
即　原　告　黃芳
原告對被告帝熊股份有限公司提起給付薪資事件，經本院准予訴訟救助。上開事件業經兩造和解成立，本院依職權確定訴訟費用額裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用額確定為新臺幣參佰參拾參元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行；法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第114 條第1 項、第91條第1 項及第3 項分別定有明文。又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114 條第1 項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息，有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照。另按和解成立者，當事人得於成立之日起三個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費三分之二，民事訴訟法第84條第2 項亦有規定。
二、經查：原告前對被告帝熊股份有限公司提起給付薪資事件（即本院107 年度板勞小字第13號）並聲請訴訟救助，經本院於民國107 年3 月28日以107 年度板救字第15號裁定對原告准予訴訟救助，暫免繳納第一審裁判費新臺幣（下同）1,000 元。嗣本件經原告與被告於107 年6 月4 日成立和解，並約定訴訟費用各自負擔，此經調取上開卷宗查核無訛，是依上開說明，扣除依法得聲請退還所繳裁判費3 分之2 ，原告應負擔之訴訟費用額確定為333 元（計算式：1000×1/ 3＝
333 ，小數點以下四捨五入），及加計於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之5 計算之利息。
三、依民事訴訟法第114 條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 6 月 29 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官 劉春美
中 華 民 國 107 年 6 月 29 日