法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,319

資料來源:司法院裁判書系統

板橋簡易庭107年度板他字第48號

依職權裁定確定訴訟費用額民事裁判日期 107 年 10 月 19 日

法官呂安樂

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定  107年度板他字第48號

聲請人
黃捷以
代理人
郭振茂律師
相對人
偉奇國際有限公司
法定代理人
林志杰

上列當事人間給付資遣費等事件,本院依職權裁定確定訴訟費用額及徵收,裁定如下:

主文

相對人應向本院繳納訴訟費用新臺幣叁仟貳佰元,及自本裁定送達翌日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。

理由

一、按經准予訴訟救助者,於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後,第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額,向應負擔訴訟費用之當事人徵收之;其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用,並得向具保證書人為強制執行;法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者,第一審受訴法院於該裁判有執行力後,應依聲請以裁定確定之;依第一項確定之訴訟費用額,應於裁定送達之翌日起,加給按法定利率計算之利息,民事訴訟法第114條第1項、第91條第1項及第3項分別定有明文。又依同法第91條第3項規定,法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額,應於裁定送達之翌日起,加給按法定利率計算之利息,其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用,故在當事人無力支付訴訟費用時,雖由國庫暫時墊付,然依民事訴訟法第114條第1項規定裁定時,同屬確定訴訟費用額之程序,亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息,有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照。

二、查本院107年度板勞簡字第47號給付資遣費等事件,原告聲請訴訟救助,並經本院以107年度板救字第30號訴訟救助事件裁定准予訴訟救助在案,而上開本院107年度板勞簡字第47號事件,嗣經本院判決第一審訴訟費用由被告負擔確定在案,業經調卷查明。本件訴訟標的價額經核為新臺幣(下同)294,267元,則原告第一審暫免繳納之裁判費為3,200元。據此,本件應向相對人徵收之訴訟費用,經核算後,確定如主文所示之金額。

三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項,裁定如主文。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭

以上正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本)。

中 華 民 國 107 年 10 月 19 日

法 官 呂安樂

書記官 謝淳有

中 華 民 國 107 年 10 月 19 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「板橋簡易庭107年度板他字第4…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)