板橋簡易庭107年度板勞小字第9號

• 裁判案由: 給付薪資
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 107 年 08 月 09 日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
107年度板勞小字第9號原　　　告　林美智
被　　　告　台北福第大廈管理委員會
法定代理人　邱錦田
訴訟代理人　劉順
陳愛琳
上列當事人間請求給付薪資事件，於中華民國107年7月3日辯論
終結，本院判決如下：
主 文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由要領
一、原告主張：
（一）原告於民國（下同）106年10月8日在報紙見到社區大樓急徵清潔員，遂依報紙記載前往被告臺北福第管理委員會位於新北市○○區○○路000號之管理室應徵，蔣錦汶在電
話中告知每日工作時間為上午7點半開始到11點半、月薪
新臺幣（下同）16000元，每月10日發薪，翌日即106年10月9日上午蔣錦汶告知工作內容，原告即開始工作，106年10月26日向被告社區劉姓總幹事提出辭職要求，而於106
年10月31日離職。原告離職迄今尚未領取106年10月份薪
資，嗣經原告向新北市勞工局申請調解，被告就何者為原告之雇主各執一詞，因而未調解成立，原告僅能提起本件訴訟。
（二）按勞動基準法第21條第1、2項規定：「工資由勞雇雙方議定之。但不得低於基本工資。前項基本工資，由中央主管機關設基本工資審議委員會擬訂後，報請行政院核定之」，所謂基本工資，以月薪制計酬者，依勞委會於105年9月19日以勞動條2字第1050132177號公告每月基本工資106年1月1日起修正為新臺幣21009元。查兩造約定之月薪低於
基本工資，顯屬違反勞基法之強制規定，從而被告應給付基本工資，而原告係自106年10月9日工作至同年月31日，共計工作23天，故請求金額為21009*23/30=16107元。而
兩造係約定隔月10日發薪，被告應於106年11月10日給付
工資而未如期給付，從而遲延利息自106年11月11日起算
。
（三）按雇主應為適用本條例之勞工，按月提繳退休金，儲存於勞保局設立之勞工退休金個人專戶。又雇主每月負擔之勞工退休金提繳率，不得低於勞工每月工資百分之6。前項
規定月提繳工資分級表，由中央主管機關擬訂，報請行政院核定之。再按雇主未依本條例之規定按月提繳或足額提繳勞工退休金，致勞工受有損害者，勞工得向雇主請求損害賠償。前項請求權，自勞工離職時起，因5年間不行使
而消滅。勞工退休金條例第6條第1項、第14條第1項、第2項、第31條分別定有明文。查被告並未曾確實為原告提繳勞工退休金，從而原告主張被告應提繳短少提撥之退休金，亦屬有據。
為此，依勞動契約之法律關係提起本訴，求為判決：⑴被告應給付原告16107元，及自民國106年11月11日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。⑵被告應提撥966元至原告勞工退休金專戶。
（四）對於被告抗辯之陳述：
被告給付的金額跟他們口頭答應的金額不同，所以沒有收等語。
二、被告則辯以：
（一）被告是外包給外包商一勤企業社，有一筆金額是原告當初來請領的金額，但原告不收，後來原告又退回給外包商一勤企業社。後來一勤企業社又把這筆錢交回給被告管委會。
（二）從106年8月開始被告的清潔人員是由一勤企業社委託原告處理的，補充當時8至10月的收據都是一勤企業社的，由
此證明原告做清潔工作，都是由一勤企業社處理，我們與原告間是沒有關係的各等語。
三、本院之判斷：
（一）按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文，復按民事訴訟如係
由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實，即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求，最高法院72年台上字第4225號判決可資參照。本件依原告所提被告社區徵人廣告（剪報）、新北市政府勞資爭議調解紀錄、和解書等等影本各乙件，均尚無從遽認兩造間即有僱傭關係存在之事實，矧依被告所提被告與訴外人一勤企業社簽訂之駐點清潔合約書（環境清潔契約書）、付款簽收簿之記載，被告社區清潔工作確係交由訴外人一勤企業社承攬，此亦有該付款簽收簿及契約影本在卷可憑，此外原告迄未能舉證證明兩造間確有僱傭關係存在之事實，揆諸首開說明，原告之主張，即無足取。
（二）從而，原告依勞動契約之法律關係訴請①被告應給付原告16107元，及自民國106年11月11日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。②被告應提撥966元至原告勞工退休金專戶，為無理由，應予駁回。其假執行之聲請，亦失附麗，應併駁回。
四、本件判決基礎俱已臻明確，兩造其餘攻防方法及訴訟資料經本院審酌後，核與判決不生影響，無逐一論駁之必要，併此敘明。
中 華 民 國 107 年 8 月 9 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 107 年 8 月 9 日
書 記 官 莊雅萍