lawpalyer logo

板橋簡易庭107年度板小字第104號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    清償債務
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    板橋簡易庭
  • 裁判日期
    107 年 01 月 17 日
  • 法官
    許映鈞
  • 法定代理人
    李國銘、李沛紳

  • 原告
    元智光電科技股份有限公司法人陳彥盛
  • 被告
    手機客通訊行賴泓志

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 107年度板小字第104號原   告 元智光電科技股份有限公司 法定代理人 李國銘 代 理 人 陳彥盛 被   告 手機客通訊行 法定代理人 李沛紳 被   告 賴泓志 上列當事人間清償債務事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣高雄地方法院。 事 實 及 理 由 一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第28條第1項定 有明文。 二、本件依原告與被告手機客通訊行(係李沛紳、賴泓志合夥商號、負責人為李沛紳)所簽立之LED顯示屏設備製作工程合 約第十六條規定,雙方如因本合約涉訟,以高雄地方法院為第一審管轄法院。是以本件原告既係依前述契約上之請求權請求被告給付工程價款,依民事訴訟法第條第24條第1項之 規定,自應由臺灣高雄地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。 中 華 民 國 107 年 1 月 17 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 許映鈞 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本)。 書記官 古紹霖 中 華 民 國 107 年 1 月 17 日

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「板橋簡易庭107年度板小字第1…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用