107年度板小字第1357號｜民事：返還價金等｜裁判日期：107 年 09 月 11 日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決 107年度板小字第1357號原　　　告　謝文瑀被　　　告　艾荳寵物沙龍有限公司法定代理人　江青穎上列當事人間請求返還價金等事件，於中華民國107年8月9日辯論終結，本院判決如下：主文被告應給付原告新臺幣陸萬捌仟元，及自民國一零七年四月二十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由要領一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一，不在此限：三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查原告原聲明為：被告應返還價金及損害賠償新臺幣（下同） 68000元，及自民國106年4月25日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。嗣於民國（下同）107年8月9日當庭變更聲明為：被告應給付原告68000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。依前開規定應予准許變更，合先敘明。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。三、原告主張：原告於106年4月22日向被告購買幼犬一隻，三日後12時許發現該幼犬嘔吐、下痢，並電詢被告是否得在附近動物醫院就醫？惟被告表示，非特約醫院，醫療費用需自付，原告因緊急狀況而同意之，但契約上並無註明特約醫院。然當日晚間18時10分許，接獲動物醫院通知該幼犬死亡，原告即要求被告賠償幼犬、火葬費及醫療費，而被告表示僅能賠償等值幼犬一隻，卻一直未為賠償，原告屢經催討而求償無門，為此爰依買賣契約及損害賠償之法律關係提起本訴，求為判決如主文所示等情。業據提出與上開所述相符之寵物買賣契約書、動物診斷證明書(含死亡證明)、對話紀錄、寵物天堂火葬費用收據等件為證。被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。四、從而，原告依買賣契約之法律關係，訴請被告給付如主文所示之金額，及自起訴狀繕本送達翌日（即107年4月21日）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，即無不合，應予准許。五、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，而為被告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。中華民國 107 年 9 月 11 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭法官李崇豪上列為正本係照原本作成。如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。中華民國 107 年 9 月 11 日書記官莊雅萍

板橋簡易庭107年度板小字第1357號

關鍵資訊