107年度板簡字第1066號｜民事：給付貨款｜裁判日期：107 年 08 月 15 日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決 107年度板簡字第1066號原　　　告　裕秦有限公司法定代理人　林瑟珸訴訟代理人　秦申周被　　　告　羅建智即海粵商行上列當事人間請求給付貨款事件，於民國107年7月20日言詞辯論終結，本院判決如下：主文被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬肆仟伍佰伍拾元，及自民國一百零七年三月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。本件原告起訴聲明請求：被告應給付原告新臺幣（下同）154,550元及自民國106年10月1日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，嗣於107年7月20 日言詞辯論期日變更聲明為：被告應給付原告154,550元及自支付命令送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，核屬縮減應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許，合先敘明。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告於106年7月間起向原告訂購及安裝冷氣一批，並於106年9月間安裝完成，總價為374,550元，惟被告僅先支付現金50,000元，其餘貨款係由被告簽發支票兩張，面額各為150,000元與174,000元交付予原告，尚有剩餘款項550元仍未給付。未料被告卻於107年1月2日無預警予未通知原告之情形下停業，經向被告所開立之支票銀行查詢，已經因支票跳票導致被告信用不良，被告所開立後續支票屆期皆無法支付，而未依約給付上開貨款，故被告共積欠原告324,550元，後將冷氣拆回，被告尚積欠154,550元。經原告屢次催討，均置之不理等情，業據其合並金額估價單據影本1 紙為證。被告則已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。三、從而，原告依兩造間買賣契約之法律關係，請求被告給付154,550元，及自支付命令繕本送達被告之翌日即107年3月23 日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。中華民國 107 年 8 月 15 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭法官呂安樂以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中華民國 107 年 8 月 15 日書記官謝淳有

板橋簡易庭107年度板簡字第1066號

關鍵資訊