臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定

原告

鍾欣庭

法定代理人

鍾妮軒

訴訟代理人

吳錫銘律師

上列原告與被告林言妍等間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定；訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁判費，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第77條之2 第1 項、第77條之15第項定有明文。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1 第2 項、第77條之2 分別定有明文。所謂以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，必原告於主請求外，「附帶」為孳息、損害賠償、違約金或費用等之請求時，始能適用，若依原告之聲明及所陳述之事實，關於孳息、損害賠償、違約金或費用之請求，並非「附帶」於主請求者，仍應依同條第1 項前段規定，合併計算其訴訟標的價額（最高法院107年度台抗字第484 號裁定意旨參照）。次按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，同法第249 條第1 項第6 款亦有明文。

二、本件原告依民法侵權行為及消費者保護法第7 條之規定，起訴聲明請求：㈠被告林言妍、吳子怡應連帶給付原告新臺幣（下同）485,431 元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息；㈡被告余靜美、簡惠敏應連帶給付原告485,431 元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息；㈢被告吉的堡網路科技股份有限公司（下稱吉的堡公司）、簡惠敏應連帶給付原告485,431 元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息；㈣被告余靜美、簡惠敏、吉的堡公司應連帶給付原告485,431 元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。另依消費者保護法第51條請求被告吉的堡公司給付1 倍之懲罰性賠償金485,431 元，並聲明請求：㈤被告吉的堡公司應給付原告485,431 元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。而上開訴之聲明㈠至㈣與訴之聲明㈤間訴訟標的法律關係不同，彼此間無相依附或牽連關係存在，亦無主請求與附帶請求之關係，應依民事訴訟法第77條之2第1 項前段規定併算其金額。是本件訴訟標的金額為970,862 元（計算式：485,431 元×2 ＝970,862 元），應徵第一審裁判費10,680元，扣除原告業繳納之5,290 元，尚應補繳5,390 元，未據原告繳納，茲限原告於本裁定送達後5 日內補繳，逾期未補正，即駁回其訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭