板橋簡易庭107年度板簡字第1202號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 109 年 06 月 18 日
• 法官: 洪任遠
• 法定代理人: 鍾妮軒
• 原告: 鍾欣庭

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
107年度板簡字第1202號原　　　告　鍾欣庭
法定代理人　鍾妮軒
訴訟代理人　吳錫銘律師

上列原告與被告林言妍等間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內補繳裁判費新臺幣伍仟參佰玖拾元，逾期不繳，即駁回其訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁判費，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第77條之2 第1 項、第77條之15第項定有明文。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1 第2 項、第77條之2 分別定有明文。所謂以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，必原告於主請求外，「附帶」為孳息、損害賠償、違約金或費用等之請求時，始能適用，若依原告之聲明及所陳述之事實，關於孳息、損害賠償、違約金或費用之請求，並非「附帶」於主請求者，仍應依同條第1 項前段規定，合併計算其訴訟標的價額（最高法院107
年度台抗字第484 號裁定意旨參照）。次按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，同法第
249 條第1 項第6 款亦有明文。
二、本件原告依民法侵權行為及消費者保護法第7 條之規定，起訴聲明請求：㈠被告林言妍、吳子怡應連帶給付原告新臺幣（下同）485,431 元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息；㈡被告余靜美、簡惠敏應連帶給付原告485,431 元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息；㈢被告吉的堡網路科技股份有限公司（下稱吉的堡公司）、簡惠敏應連帶給付原告485,431 元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息；㈣被告余靜美、簡惠敏、吉的堡公司應連帶給付原告485,431 元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。另依消費者保護法第51條請求被告吉的堡公司給付1 倍之懲罰性賠償金485,431 元，並聲明請求：㈤被告吉的堡公司應給付原告485,431 元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。而上開訴之聲明㈠至㈣與訴之聲明㈤間訴訟標的法律關係不同，彼此間無相依附或牽連關係存在，亦無主請求與附帶請求之關係，應依民事訴訟法第77條之2
第1 項前段規定併算其金額。是本件訴訟標的金額為970,862 元（計算式：485,431 元×2 ＝970,862 元），應徵第一
審裁判費10,680元，扣除原告業繳納之5,290 元，尚應補繳5,390 元，未據原告繳納，茲限原告於本裁定送達後5 日內補繳，逾期未補正，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 18 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 洪任遠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
書記官 王昱平
中 華 民 國 109 年 6 月 18 日