資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
107年度板簡字第1438號
- 原告
- 王明鉗
- 被告
- 王龍
- 被告
- 安新電業有限公司
- 法定代理人
- 陳守仁
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國107 年11月6 日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣陸拾壹萬伍仟元，及自民國一百零七年十月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告執有被告安新電業有限公司所簽發、被告王龍背書如附表所示之支票一紙（下稱系爭支票），詎屆期向付款人聯邦商業銀行雙和分行為付款之提示，竟遭以存款不足為由退票，迭經催討無效。爰依票據之法律關係，請求被告連帶給付票款。並聲明：被告應連帶給付原告615,000 元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之6 計算之利息
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據提出與所其述相符之系爭支票、退票理由單等件為證。被告對於原告主張之事實均未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述，依本院調查結果，堪認原告之主張為真實。
五、按支票之發票人應照支票之文義擔保支票之支付，而支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權，發票人、背書人及其他支票債務人，對於執票人連帶負責；而執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第144條、第85條第1 項、第96條第1 項、第126 條、第133 條定有明文。本件被告安新電業有限公司簽發如附表所示支票，並由被告王龍背書，渠等到期不履行，揆諸前開說明，自應連帶負支付票款責任。從而，原告本於票據之法律關係，請求被告安新電業有限公司、王龍連帶給付如主文所示金額及自起訴狀繕本送達翌日即107 年10月23日起至清償日止，按年息百分之6 計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬─────┬────┬───┬───┬───┬───┬───┐ │編│票據號碼 │票面金額│發票人│背書人│付款人│發票日│提示日│ │號│ │(新臺幣)│ │ │ │ │ │ ├─┼─────┼────┼───┼───┼───┼───┼───┤ │1 │UA0000000 │615,000 │安新電│王龍 │聯邦商│106年 │106年 │ │ │ │元 │業有限│ │業銀行│ 4月 │ 5月 │ │ │ │ │公司 │ │雙和分│ 30日 │ 2日 │ │ │ │ │ │ │行 │ │ │ └─┴─────┴────┴───┴───┴───┴───┴───┘