資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
107年度板簡字第159號
- 原告
- 裕融企業股份有限公司
- 法定代理人
- 陳國榮
- 訴訟代理人
- 黃靖騰律師
- 訴訟代理人
- 劉宗明
- 被告
- 裕順通運股份有限公司
- 法定代理人
- 馬景仲
上列當事人間請求給付扣押款事件，於民國107年7月10日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟玖佰貳拾壹元，及自民國一百零七年一月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第 1 項第 3 款定有明文。本件原告原起訴聲明：被告應自民國106年2月24日起至新北地院106司執月字第18207號移轉命令失效止，在新臺幣（下同）326,236元及自民國104年2 月16日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息及訴訟費用1,000 元、執行費用3,716 元範圍內，按月將訴外人林ＯＯ每月支領之勞務酬勞3 分之1 給付原告；嗣於107 年5月22日提出民事更正狀減縮聲明為：被告應給付原告90,090元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息；之後於言詞辯論期日當庭減縮聲明為：被告應給付原告12,921元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許。又被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法第386 條各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告以臺灣臺北地方法院103 年度司票字第20600 號本票裁定與確定證明為執行名義。向鈞院聲請對訴外人即債務人林ＯＯ強制執行，又原告獲悉訴外人林ＯＯ任職於被告公司，遂向鈞院執行處聲請強制執行訴外人林ＯＯ對被告公司每月三分之一之薪資債權，並經鈞院執行處以106 年度司執月字第18207 號案件先後核發薪資扣押命令及移轉命令在案。詎料自106 年3 月起，被告公司未遵循移轉命令給付原告，經屢次聯繫，均置之不理。訴外人林ＯＯ每月薪資11,000元，其三分之一即3,667 元，被告應自106 年3 月至7 月起扣薪並按月給付3,667 元，共計18,335元（計算式：3,667 元x5月=18,335 元）予原告；106 年8 月起則因有其餘債權人參與分配，原告仍應按如附表一、二所示移轉比例，於106年8 月至11月間，給付原告5,295 元（計算式：3,667 元x4月x0 .361=5,295 ，元以下四捨五入）；於106 年12月至107 年5 月間，應給付原告6,403 元（計算式：3,667 元x6月x0 .291=6,403 元，元以下四捨五入），以上共計30,033元，而被告公司於107 年7 月9 日已匯款1,7112元予原告，迄今尚有12,921元未為給付。爰提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告12,921元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。
三、被告則稱：訴外人林ＯＯ仍任職被告公司，其月薪為11,000元，對被告公司自106 年2 月24日起應按月給付原告訴外人林ＯＯ薪資三分之一即3,667 元乙節無意見。訴外人林ＯＯ的薪資有很多家公司在分配等語。
四、得心證之理由：原告主張訴外人林ＯＯ積欠原告債務未還，原告因而向本院民事執行處聲請對林ＯＯ之薪資債權強制執行，經本院核發移轉命令等情，業據提出106年司執字第18027號扣押命令、移轉命令等件為證，並經本院依職權調閱106年度司執字第18027 號清償票款強制執行案卷查閱無訛，堪信原告此部分主張為真正。而被告對於認定訴外人林ＯＯ仍任職被告公司，其薪資為11,000元等情均不爭執。經查：
（一）按執行法院所發之收取命令與移轉命令不同。前者債權人取得以自己名義向第三人收取金錢債權之收取權，債務人僅喪失其收取權，而未喪失其債權。後者債務人對於第三人之金錢債權已移轉於債權人，債務人喪失其債權（最高法院63年台上字第1966號判例意旨參照）。是若執行法院向第三人發移轉命令，債務人對第三人之債權已移轉於債權人，債權人即得依該已發生效力之移轉命令，於第三人不依該移轉命令對債權人給付時，起訴請求該第三人給付。
（二）原告對於訴外人林ＯＯ之債權，業經聲請本院對其薪資債權強制執行，並經本院核發薪資移轉命令，業如前述。是林ＯＯ對於被告之薪資債權之三分之一業已移轉於原告，被告公司未依本院移轉命令為給付，揆諸上開說明，原告自得逕對被告起訴請求給付。
（三）訴外人林ＯＯ每月薪資為11,000元，此為兩造所不爭執，是本件原告請求以每月11,000元薪資為基礎，計算被告應給付之扣押款，自屬有據。又訴外人林ＯＯ之薪資因有其餘債權人參與分配，故106 年8 月起僅按如附表一、二所示債權比例移轉予原告，此有本院106 年8 月4 日、106年12月7 日新北院霞106 司執月字第18207 號執行命令在卷可憑，是原告自106 年3 月至7 月間取得之薪資債權為18,335元（計算式：3,667 元x5月=18,335 元）；於106年8 月至11月間取得之薪資債權為5,295 元（計算式：3,667 元x4月x0 .361=5,295 ，元以下四捨五入）；於106年12月至107 年5 月間取得之薪資債權為6,403 元（計算式：3,667 元x6月x0 .291=6,403 元，元以下四捨五入），共計30,033元（計算式：18,335元+5,295元+6,403元=30,033元），扣除被告已給付之17,112元，原告得向被告請求之金額12,921元（計算式：30,033元-17,112 元=12,921 元）
（四）綜上，原告請求被告給付12,921元，應屬有據。
五、從而，原告本於強制執行移轉命令之法律關係，請求被告給付原告12,921元及自起訴狀繕本送達翌日（即107 年1 月16日）起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提之證據，核與判決結果無影響，毋庸再予一一論述，附此敘明。
七、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一： ┌──────────────┬──────────────────────────┐ │案號 │106年司執字第18207號 月股 │ ├──────────────┴──────────────────────────┤ │債權計算及金額分配如下： │ ├─────┬─────┬─────┬─────┬─────┬─────┬─────┤ │編號 │債權人 │債權金額( │執行費(新 │計息債權 │利息、違約│移轉比例 │ │ │ │新臺幣/元)│臺幣/元) │本金(新臺 │金起算日期│ │ │ │ │ │優先受償 │幣/元) │ │ │ ├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │1 │裕融企業股│ 326,236│ 0 │ 326,236│自104年2月│ 36.1%│ │ │份有限公司│ │ │ │16日起至清│ │ │ │ │ │ │ │償日止，按│ │ │ │ │ │ │ │週年利率百│ │ │ │ │ │ │ │分之20計算│ │ │ │ │ │ │ │之利息。 │ │ ├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │2 │星展(台灣)│ 186,309│ 1,498│ 186,309│自104年7月│ 20.6%│ │ │商業銀行股│ │ │ │12日起至清│ │ │ │份有限公司│ │ │ │償日止，按│ │ │ │ │ │ │ │週年利率百│ │ │ │ │ │ │ │分之13.56 │ │ │ │ │ │ │ │計算之利息│ │ │ │ │ │ │ │。 │ │ ├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │3 │第一商業銀│ 78,310│ 946│ 78,310│自104年3月│ 8.7%│ │ │行股份有限│ │ │ │12日起至清│ │ │ │公司 │ │ │ │償日止，按│ │ │ │ │ │ │ │週年利率百│ │ │ │ │ │ │ │分之15計算│ │ │ │ │ │ │ │之利息。 │ │ ├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │4 │大眾商業銀│ 313,465│ 2,516│ 313,465│自104年3月│ 34.6%│ │ │行股份有限│ │ │ │17日起至清│ │ │ │公司 │ │ │ │償日止，按│ │ │ │ │ │ │ │週年利率百│ │ │ │ │ │ │ │分之11.5計│ │ │ │ │ │ │ │算之利息，│ │ │ │ │ │ │ │並自103年 │ │ │ │ │ │ │ │10月10日起│ │ │ │ │ │ │ │至清償日止│ │ │ │ │ │ │ │，按月加計│ │ │ │ │ │ │ │新臺幣1,00│ │ │ │ │ │ │ │0元違約金 │ │ │ │ │ │ │ │。 │ │ └─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘ 附表二： ┌──────────────┬──────────────────────────┐ │案號 │106年司執字第18207號 月股 │ ├──────────────┴──────────────────────────┤ │債權計算及金額分配如下： │ ├─────┬─────┬─────┬─────┬─────┬─────┬─────┤ │編號 │債權人 │債權金額( │執行費(新 │計息債權 │利息、違約│移轉比例 │ │ │ │新臺幣/元)│臺幣/元) │本金(新臺 │金起算日期│ │ │ │ │ │優先受償 │幣/元) │ │ │ ├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │1 │裕融企業股│ 326,236│ 0│ 326,236│自104年2月│ 29.1%│ │ │份有限公司│ │ │ │16日起至清│ │ │ │ │ │ │ │償日止，按│ │ │ │ │ │ │ │週年利率百│ │ │ │ │ │ │ │分之20計算│ │ │ │ │ │ │ │之利息。 │ │ ├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │2 │星展(台灣)│ 186,309│ 1,498│ 186,309│自104年7月│ 16.6%│ │ │商業銀行股│ │ │ │12日起至清│ │ │ │份有限公司│ │ │ │償日止，按│ │ │ │ │ │ │ │週年利率百│ │ │ │ │ │ │ │分之13.56 │ │ │ │ │ │ │ │計算之利息│ │ │ │ │ │ │ │。 │ │ ├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │3 │第一商業銀│ 78,310│ 946│ 78,310│自104年3月│ 7%│ │ │行股份有限│ │ │ │12日起至清│ │ │ │公司 │ │ │ │償日止，按│ │ │ │ │ │ │ │週年利率百│ │ │ │ │ │ │ │分之15計算│ │ │ │ │ │ │ │之利息。 │ │ ├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │4 │大眾商業銀│ 313,465│ 2,516│ 313,465│自104年3月│ 28%│ │ │行股份有限│ │ │ │17日起至清│ │ │ │公司 │ │ │ │償日止，按│ │ │ │ │ │ │ │週年利率百│ │ │ │ │ │ │ │分之11.5計│ │ │ │ │ │ │ │算之利息，│ │ │ │ │ │ │ │並自103年 │ │ │ │ │ │ │ │10月10日起│ │ │ │ │ │ │ │至清償日止│ │ │ │ │ │ │ │，按月加計│ │ │ │ │ │ │ │新臺幣1,00│ │ │ │ │ │ │ │0元違約金 │ │ │ │ │ │ │ │。 │ │ ├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │5 │遠東國際商│ 215,588│ 1,724│ 215,588│自106年1月│ 19.3%│ │ │業銀行股份│ │ │ │5日起至清 │ │ │ │有限公司 │ │ │ │償日止，按│ │ │ │ │ │ │ │週年利率百│ │ │ │ │ │ │ │分之14.58 │ │ │ │ │ │ │ │計算之利息│ │ │ │ │ │ │ │，暨已計算│ │ │ │ │ │ │ │未受償利息│ │ │ │ │ │ │ │377,922元 │ │ │ │ │ │ │ │。 │ │ └─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘