臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決

原告

盧昱成

原告

楊沁堯

被告

蘇富比國際事業有限公司

法定代理人

羅運金

上列當事人間請求履行契約事件，於民國107 年5 月17日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：原告前與被告公司副總經理楊秋霞洽談演出事宜，洽談內容為：於民國106 年4 月21日起至106 年5 月21日止，在活動名稱為「桃園文化藝術嘉年華」，擔任「皇家國際特技表演團」之演出人員，由原告2 人共同表演一組節目，演出時段為每星期一、三至五（早上10點一場、下午2 點一場）；星期六、日（早上10點、下午2 點、4 點各一場），演出地點在桃園ＯＯＯ路Ｏ段ＯＯ路口。雙方談妥演出費用共新臺幣（下同）18萬元，此費用在原告2 人履行完全部演出工作後即應給付。但原告2 人完成所有演出工作後，被告公司一再用各種方式拖延付款，到後來音訊全無，原告透過通訊軟體留言，被告公司皆不回應，也不解決。而原告也向板橋區調解委員會聲請調解，但於調解日期被告未如期出席，顯無履行契約之誠意。爰依演出契約之法律關係，請求被告給付上開金額，並聲明：被告應給付原告180,000元。

三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之Line通訊軟體對話紀錄（對話時間：106 年4 月19日起至6 月19日）、「皇家國際特技表演團」廣告文宣資料、演出現場照片等為證。而被告公司經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依法視同自認，堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告依演出契約之法律關係，請求被告給付180,000元，為有理由，應予准許。

五、本判決係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭