臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決

原告

祥德汽車興業股份有限公司

法定代理人

張峻銘

被告

曹茂銳

上列當事人間請求返還牌照事件，本院於民國107年12月7日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：兩造約定被告自民國105 年12月26日，將被告所有小客車加入原告之營業體系，領用原告所有之車牌號碼000-0000營業小客車（下稱系爭車輛）之車牌2 面、行車執照1 枚，且由被告自行營運，並約定被告應按月給付原告新臺幣1,000元之行政管理費（契約書第8條），惟被告未繳納行政服務費，已逾2 月，且未繳納原告代墊之保險費等費用，經催告後仍不予理會，原告遂以起訴狀送達為限期履行之催告，然被告經合法送達經15日仍置之不理，依雙方簽立契約第19條約定契約已終止，被告並應將行車執照及車牌2面交予原告。爰依兩造間之契約關係提起本件訴訟等語，並聲明如主文第一項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出新北市計程車客運業自備車輛參與經營契約書、汽車新領牌照登記書、存證信函等件影本為證，核與其所述相符，而被告經合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自堪認原告上開主張為真實。從而，原告依兩造間之契約關係，訴請被告返還系爭車輛之車牌2 面及行車執照，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭