107年度板簡字第2140號｜民事：給付扣押款｜裁判日期：107 年 12 月 26 日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決 107年度板簡字第2140號原　　　告　良京實業股份有限公司法定代理人　平川秀一郎訴訟代理人　張珮如黃馨瑩被　　　告　智聖環保有限公司法定代理人　謝承育上列當事人間請求給付扣押款事件，於民國107年12月5日言詞辯論終結，本院判決如下：主文被告應自民國一百零六年九月一日起至本院一零六年度司執字第八六一四八號移轉命令失效之日止，在新臺幣參拾捌萬貳仟壹佰伍拾參元及自民國九十五年四月二十四日起至清償日止，按年息百分之十計算之利息及執行費用新臺幣參仟零陸拾伍元之範圍內，按月將訴外人謝其家每月薪資債權（包含薪俸、獎金、津貼、補助費、研究費...等在內）之三分之一，暨按年息百分之五計算之利息給付原告。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴聲明請求：被告應依本院106年8月14日、106年8月24日所核發106年度司執字第86148號執行命令，在新臺幣（下同）382,153元，及自民國95年4月24日起至清償日止，按年息百分之10計算之利息，並負擔執行費用3,065元之範圍內，自106年8月起至上開執行命令失效止，按月將第三人謝其家每月得支領之各項勞務報酬（包括新津、獎金、津貼、補助費、研究費等在內）之三分之一暨按年利率百分之五計算之利息，給付原告。嗣於107年12月5日當庭變更聲明為「被告應依本院106年8月14日、106年8月24日所核發106年度司執字第86148號執行命令，在新臺幣（下同）382,153元，及自民國95年4月24日起至清償日止，按年息百分之10計算之利息，並負擔執行費用3,065元之範圍內，自106年9月1日起至上開執行命令失效止，按月將第三人謝其家每月得支領之各項勞務報酬（包括新津、獎金、津貼、補助費、研究費等在內）之三分之一暨按年利率百分之五計算之利息，給付原告。」，核屬縮減應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許，合先敘明。二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。三、原告主張：緣原告與訴外人謝其家間之借款債權，前經本院以106年度司執字第86148號清償借款強制執行事件，於民國106年8月14日核發執行命令，禁止訴外人謝其家於債權範圍內收取對被告智聖環保有限公司每月得支領之各項薪資債權，並移轉與原告收取在案。詎被告既未於法定期間內聲明異議，原告依該執行命令向被告按月收取時，被告仍拒不給付，有違前開執行命令，並對原告造成損害。綜上所陳，該薪津債權已依移轉命令移轉予原告，原告本於債權人地位請求被告給付該部分之薪資與計算之遲延利息等均依法有據，應予准許，請求判決如主文第一項，俾維護權益；並依民事訴訟法第65、66條之規定，請求本院將起訴狀繕本送達第三人，以為訴訟告知等情，業據提出本院106年8月14日及106年8月24日新北院霞106司執月字86148號扣押命令及移轉命令、存證信函臺灣桃園地方法院95年票字第16553號民事裁定、確定證明書影本、債權讓與證明書為證，並經本院依職權調閱本院106年度司執字第86148號清償票款強制執行卷宗查閱無訛，且執行債務人確任職於被告公司，有訴外人謝其家之勞保資料乙份附卷可稽，又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。從而，原告依兩造間執行命令之法律關係，請求判決如主文第一項之所示，為有理由，應予准許。四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。中華民國 107 年 12 月 26 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭法官呂安樂以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。中華民國 107 年 12 月 26 日書記官謝淳有

板橋簡易庭107年度板簡字第2140號

關鍵資訊