板橋簡易庭107年度板簡字第2270號

• 裁判案由: 給付扣押款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 108 年 01 月 23 日
• 法官: 呂安樂
• 當事人: 曾郁棋、李政翰即李文企業社

臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
107年度板簡字第2270號
原　　　告　曾郁棋
被　　　告　李政翰即李文企業社

上列當事人間請求給付扣押款事件，於民國108年1月4日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟伍佰元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴聲明請求：被告應依本院107年6月4日所核發107司執字第36001號執行命令，
在新臺幣（下同）300,000元，及先前所發執行命令所示之
利息、違約金、程序費用及執行費之範圍內，自107年6月起至上開執行命令失效止，按月將第三人林庭羽每月得支領之各項勞務報酬（包括新津、獎金、津貼、補助費、研究費等在內）之三分之一，給付原告。嗣於108年1月4日當庭變更
聲明為「被告應給付原告扣押款新臺幣18,500元」，核屬縮減應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
三、原告主張：緣原告與訴外人林庭羽間之損害賠償債權，前經本院以107年度司執字第36001號損害賠償強制執行事件，於民國107年6月4日核發執行命令，禁止訴外人林庭羽於債權
範圍內收取對被告李文企業社每月得支領之各項薪資債權，並移轉與原告收取在案。詎被告既未於法定期間內聲明異議，原告依該執行命令向被告按月收取時，被告乃表示未收到上開執行命令，而拒不給付，並以被告與上開執行命令無關等語回覆，有違前開執行命令，並對原告造成損害，爰依法提其本件訴訟，請求被告給付18,500元即訴外人林庭羽任職於被告期間之本件強制執行扣得之薪資月份（107年4月至9
月），共計5個月，投保薪資為11,100元，扣押款共計18,500元（計算式：11,100×1/3×5=18,500元）。業據提出本院
107年度司執字第36001號移轉命令、本院101年司執字第8696號債權憑證影本為證，並經本院依職權調閱本院107年度司執字第36001號損害賠償債務強制執行卷宗查閱無訛，又被
告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中 華 民 國 108 年 1 月 23 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 108 年 1 月 23 日書 記 官 謝淳有