臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定

原告

呂若儂

訴訟代理人

呂志明

被告

協和建設股份有限公司

法定代理人

范秋芬

訴訟代理人

沈志成律師

　　　　　　劉彥麟律師

上列當事人間請求修復漏水事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。次按，起訴應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244 條第1 項第3 款亦定有明文，此為起訴必備之程式。而應受判決事項之聲明（下稱訴之聲明），即當事人請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴判決，該聲明即成為判決主文，甚至成為將來據以強制執行之依據及範圍，此為訴訟之基礎事項，倘有欠缺，將不能特定訴訟審理及判決效力之範圍，是以訴之聲明須具體明確。倘原告訴之聲明並非具體明確，自屬起訴不合程式，經審判長定期命其補正而未補正，法院即應以裁定駁回原告之訴。

二、查本件原告起訴未於起訴狀上載明應受判決事項之聲明即訴之聲明，經本院於107 年11月22日裁定命原告於10日內補正應受判決事項之聲明，該裁定已於同年11月27日送達原告，此有送達證書在卷可稽，原告逾期迄未補正，依上開說明，本件原告起訴難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭