107年度板簡字第367號｜民事：給付租金｜裁判日期：107 年 06 月 12 日

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　107年度板簡字第367號原　　　告　銘鎮停車場事業有限公司法定代理人　莊郭瑞菊訴訟代理人　莊富強被　　　告　禾聯國際租賃企業有限公司法定代理人　高大永上列當事人間107年度板簡字第367號請求給付租金事件於中華民國107年5月3日辯論終結，於中華民國106年6月12日下午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：法　　　官　李崇豪法院書記官　莊雅萍通　　　譯　孫宏瑋朗讀案由到場當事人：均未到法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：主文被告應原告新臺幣壹拾貳萬元。訴訟費用由被告負擔。本判決得假執行，但被告以新臺幣壹拾貳萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。事實及理由要領一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：（一）被告車號：0000-00於自民國106年5月10日起至今停車該本公司營業停車場，未繳納任何費用，且本公司二次通知轄區警察局處理備案查詢告知，基於土地所屬於私人產權所屬民事行為，基於個資法之行為，久久無法處理。 (二) 本停車場臨時停車以臨時停車計算每小時新臺幣(下同)20元，該逢假日每小時30元，自106年5月10日起至107年1月20日（平日）20元×24小時×160天=76800元、（假日） 30元×24小時×60天=43200元，合計共日得於求償120000 元整。為此，爰依契約之法律關係，求為判決：被告應原告12萬元。三、原告主張之事實，業據其提出停車場營業登記證、車號0000-00車輛停車照片2張等件為證，被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。四、從而，原告依契約之法律關係訴請被告給付120000元，即無不合，應予准許。五、本判決係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。中華民國 107 年 6 月 12 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭書記官莊雅萍法官李崇豪上列為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中華民國 107 年 6 月 12 日書記官莊雅萍

板橋簡易庭107年度板簡字第367號

關鍵資訊