板橋簡易庭107年度板簡字第394號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 107 年 05 月 24 日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
107年度板簡字第394號
原　　　告　台中商業銀行股份有限公司
法定代理人　賴進淵
訴訟代理人　湯宗翰
被　　　告　傑瑞光電有限公司
法定代理人　丁世榮
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國107 年5 月10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾壹萬零捌佰元，及自民國一百零七年二月八日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告公司經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：原告持有被告公司所簽發如附表所示之支票乙紙，詎屆期向付款人第一銀行埔墘分行為付款之提示，竟遭以存款不足及拒絕往來戶為由退票。爰依票據之法律關係，請求被告給付票款。並聲明：如主文第1 項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之支票及退票理由單各乙紙為證。被告對於原告主張之事實未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述，依本院調查之結果，堪信原告上開主張為真實。
四、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權；發票人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6 釐計算，票據法第
144 條準用第85條第1 項、第96條第1 項、第133 條分別定有明文。從而，原告本於票據之法律關係，請求被告如給付主文第1 項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 107 年 5 月 24 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 張淑美
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 5 月 24 日書 記 官 陳嬿如
附表：（單位：元／新臺幣）
┌─┬─────┬─────┬─────┬──────┬─────┐
│編│ 票面金額 │ 發 票 日 │提示日即利│ 付款人 │支票號碼 │
│號│ │ │息起算日 │ │ │
├─┼─────┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│1 │510,800元 │107年2月8 │107年2月8 │第一銀行埔墘│JA0000000 │
│ │ │日 │日 │分行 │ │
└─┴─────┴─────┴─────┴──────┴─────┘