板橋簡易庭107年度板簡字第94號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 107 年 06 月 29 日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決　 107年度板簡字第94號原　　　告　台灣富士全錄股份有限公司
法定代理人　中神隆司
訴訟代理人　陳中嶽
訴訟代理人　曹雅淳
被　　　告　昕品科技股份有限公司
法定代理人　徐一弘
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國107 年6月5日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬參仟參佰貳拾玖元，及自民國一百零六年十二月十二日起至清償日止，按週年利率百分之十四點六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復無民事訴訟法第386 條各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國104 年與原告簽訂「設備租賃合約」，約定原告提供影印機維修保養服務，被告每月支付影印機基本租費及計張費用，期間為民國104年7月10日起至109年7月9日止，共60期。未料被告自105 年2月起至106年9月止共積欠其中15個月影印機維護保養費用及搬運費共計新臺幣（下同）51,329元，原告屢次催款相對人仍未將款項付清。原告爰依租賃合約第九條之規定，終止合約，被告須向原告支付剩餘期數之租金34期（自106年10月起至109年7月止）102,000元，欠款金額共計153,329 元整，並依合約第十條，被告若延遲履行本合約付款義務，應支付自原應付款日次日起至實際付款日止以年利率14.6％計算之遲延利息，爰依兩造契約之法律關係提起本訴。並聲明：如主文第一項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之設備租賃合約、收入回單、郵局存證信函等影本各乙份為證，被告對於原告主張之事實，已於相當時期經合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，經本院調查證據結果，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依兩造間設備租賃契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 107 年 6 月 29 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 黃俊雯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 6 月 29 日書 記 官 林穎慧