臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決

原告

永酒國際有限公司

法定代理人

李志偉

訴訟代理人

林建宏

被告

岸可管理顧問有限公司

法定代理人

黃柏鈞

被告

孫蓮

上列當事人間請求給付貨款事件，於中華民國108 年6 月10日言詞辯論終結，本院判決如下︰

主文

事實及理由要領

一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告岸可管理顧問有限公司（下稱岸可公司）邀被告孫蓮為連帶保證人，於民國107 年9 月間向原告購買共計新台幣（下同）59,470元之酒類，雙方並簽立繼續買賣契約書約定如有爭訟時，同意以本院為第一審管轄法院，而被告岸可公司已受領全部貨品無誤，惟就應支付之貨款竟遲不給付，原告雖屢為催索，被告卻置之不理。爰依上開買賣契約及連帶保證契約之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應連帶給付原告59,470元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息等語，業據其提出公司出貨單、繼續買賣契約書及營業登記資料公示查詢等件影本等件為證，又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。從而，原告依兩造間買賣契約及連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付原告59,470元，及自起訴狀繕本送達翌日起即108 年2 月14日起至清償日止，按年息百分之5 計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

三、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。另本件訴訟費用為1,000 元，併依職權確定由敗訴之被告負擔。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭