臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決

原告

巔瘋娛樂有限公司

法定代理人

李國澐

訴訟代理人

高少白

被告

天真爛漫有限公司

法定代理人

黎鑑燊

上列當事人間請求給付報酬事件，於民國108 年7 月1 日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告為行銷及宣傳其天真爛漫居酒屋之飲食與環境，於民國106 年11月18日透過通訊軟體line委託原告安排藝名本燙及藝名姚蕾等2 名演員，於天真爛漫居酒屋拍攝以其餐飲為主題之短視頻影片，讓被告上傳於天真爛漫居酒屋Facebook社群網站粉絲團，藉此達成行銷及宣傳之目的，並約定報酬為新臺幣（下同）30,000元。嗣經原告安排演員於106 年12月20日至被告指定場所完成拍攝，並提供現場側拍花絮照片上傳至被告所經營管理之天真爛漫居酒屋Facebook社群網站粉絲團作為預告，及於106 年12月28日以通訊軟體Line上傳「居酒屋超級完整版1.MP4 」完成給付。惟原告於106 年12月21日起至107 年6 月10日期間多次向被告催討報酬，被告均之不理，爰依兩造間上開契約關係，請求被告應給付原告30,000元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息等事實，業據提出通訊軟體Line對話紀錄截圖、天真爛漫居酒屋- 板橋店粉絲專頁畫面截圖、通訊軟體Messenger 對話紀錄截圖等件各乙份為證，被告則經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告依兩造間上開契約關係，請求被告給付30,000元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即108 年5 月4 日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。

三、本件原告勝訴部分，係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。另本件確定訴訟費用為1,000元，併依職權確定由被告負擔。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭