資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
108年度板簡字第1957號
- 原告
- 呂玉程
- 被告
- 錦隆機械有限公司
- 法定代理人
- 呂李叔卿
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國108 年11月21日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰玖拾萬元，及自民國一百零八年五月十一日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向原告借款，並簽發如附表所示之支票4紙（下稱系爭支票）予原告，以供擔保債權。詎原告於民國108 年3 月5 日提示系爭支票，竟遭付款銀行以存款不足為由退票，未獲付款，爰依票據關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）190 萬元，及自支付命令送達翌日起，按週年利率6%計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，惟據其先前提出聲明異議狀略以：兩造間債務尚有糾葛云云，資為抗辯。
四、得心證之理由：
(一)經查，原告主張上開事實，業據提出與其所述相符之系爭支票、退票理由單等件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，僅曾提出聲明異議狀主張該項債務尚有糾葛，然並未就此再提出事證為任何聲明或陳述，本院審酌原告所提證據，堪認原告上開主張為真實。
(二)按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；支票到期不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人，得行使追索權；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息。如無約定利率者，依年利六釐計算。票據法第5 條第1 項、第126 條、第144條準用第85條第1 項、第133 條分別定有明文。查本件被告簽發系爭支票予原告收執，經原告提示系爭支票後仍未獲付款，揆諸前揭法條規定，原告請求被告給付票款190 萬元，及自支付命令送達翌日即108 年5 月11日起，按週年利率6%計算之利息，洵屬有據。
五、綜上所述，原告本於票據法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427 條適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌───┬─────┬─────────┬──────────┬────────┬────────┐ │ 編號 │ 支票號碼 │ 發票人 │ 票面金額 │ 發票日 │ 提示日 │ ├───┼─────┼─────────┼──────────┼────────┼────────┤ │ 1 │JA0000000 │ 錦隆機械有限公司 │ 600,000元 │107 年3 月11日 │108 年3 月5 日 │ ├───┼─────┼─────────┼──────────┼────────┼────────┤ │ 2 │JA0000000 │ 錦隆機械有限公司 │ 300,000元 │107 年3 月10日 │108 年3 月5 日 │ ├───┼─────┼─────────┼──────────┼────────┼────────┤ │ 3 │JA0000000 │ 錦隆機械有限公司 │ 300,000元 │107 年4 月10日 │108 年3 月5 日 │ ├───┼─────┼─────────┼──────────┼────────┼────────┤ │ 4 │FA0000000 │ 錦隆機械有限公司 │ 700,000元 │107 年9 月8 日 │108 年3 月5 日 │ └───┴─────┴─────────┴──────────┴────────┴────────┘